Chciałbym przedstawić pod głosowanie ustawę o podwójnym obywatelstwie.Głosujemy 3 dni po tym okresie jeżeli ustawa nie uzyska większości będzie uznana za odrzuconą

Art.1
O obywatelstwo Królestwa Skerls występuję się do kancelarii Króla

Art.2
We wniosku o obywatelstwo powinno się znaleźć:imię,nazwisko,inne obywatelstwa

Art.3
Król nadaje bądź odrzuca wniosek o obywatelstwo nie musząc podawać powodu tej decyzji

Art.4
Dozwolone jest posiadanie dowolnej ilości obywatelstw

Ustawa ta jest potrzebna naszemu państwu, jednakże uważam że każdą decyzje należy uzasadnić toteż sądzę że Art. 3 należy usunąć bądź wprowadzić w niej korekty/poprawki. Posiadanie dowolnej liczby obywatelstw również -wg mnie- jest negatywnym dla naszego kraju prawem, ponieważ zwiększa to niebezpieczeństwo wewnątrz Królestwa Skerls.

poprawka
Art.3
Król nadaje bądź odrzuca wniosek o obywatelstwo podając podawać powod tej decyzji.

Zwiększa jakie niebezpieczeństwo? Jak ktoś poda ilość aktualnych obywatelstw to już jest rozeznanie.

załóżmy że wiele państw ma organizacje wywiadowczą. Jeżeli obywatel 1 państwa chce zostać obywatelem naszego a jest agentem agencji wywiadowczej może nas szpiegować i przekazywać informacje temuy jednemu państwu. Jeżeli ma więcej niż 2 obywatelstwa może "obsłużyć" już kilka pańśtw wszytskimi informacjami a -sądze- to sparawiło by nam dużo kłopotów-nie zapomnijmy że mieliby pełnie praw obywatelskich-.
Uważam że ustawa powinna zostać wprowadzona ale trzeba stworzyć odrębny kodeks dla miszkańców z wieloma obywatelstwami.

Uważam że ma pan za dużo uprzedzeń nawet jak ktoś jest agentem z innego kraju i zostanie np dajmy na to senatorem to ja król mam prawo weta ustaw oraz rozwiązania senatu lub odwołania premiera poza tym zgodnie z ustawą narodową jeżeli król ma podejrzenia co do jakiegoś obywatela może go skazać za zdradę stanu przynajmniej puki nie ma ludzi na obsadzenie stanowisk sędziów

Nie jestem uprzedzony do gości "z zagranicy", ale dbam o bezbieczeństwo mojego państwa. Oczywiście Bartłomieju I masz prawo i do rozwiązaniu senatu, do veta, a nawet do skazania kogoś na banicje ale to może nic nie dać jeżeli informacje już wypłyneły-a co jeżeli Król w ogóle się nie zoriętuje że jesteśmy "okradani" i przez długi okres czasu będą wypływały treści związane nie tylko z bezpieczeństwem kraju, ale i poszczególnych obywateli"-.

Dlatego chciałbym zaproponować stworzenie odpowiedniej instytucji do spraw Obywatelstwa. Instytucja lub rada w której będą zasiadać wybrane osoby przez króla, Jak to na demokrację przystało obywatelstwa będą dawane za zgodą większości zasiadających w radzie
I tu poprawka Art III

Rada Imigracyjna po pozytywnym lub negatywnym rozpatrzeniu prośby informuje stronę zainteresowaną posiadaniem obywatelstwa. w wyjątkowych sytuacjach* ma prawo odmówić przyznania obywatelstwa tłumacząc to "BEZPIECZEŃSTWEM NARODOWYM LUB TAJEMNICĄ PAŃSTWOWĄ "

* wyjątkowa sytuacja to sytuacja podejrzenia o szpiegostwo lub działanie na polecenie innego państwa i negatywne wpływanie na losy KS

i poprawka Art. II

We wniosku o obywatelstwo powinno się znaleźć:imię,nazwisko,inne obywatelstwa i chęci lub ambicje społeczno polityczne

oficjalnie moim zdaniem powinno wyglądać to tak

Art.1
O obywatelstwo Królestwa Skerls występuję się do kancelarii Króla

Art.2
We wniosku o obywatelstwo powinno się znaleźć:imię,nazwisko,inne obywatelstwa i chęci lub ambicje społeczno polityczne

Art.3
Rada Imigracyjna po pozytywnym lub negatywnym rozpatrzeniu prośby informuje stronę zainteresowaną posiadaniem obywatelstwa. w wyjątkowych sytuacjach* ma prawo odmówić przyznania obywatelstwa tłumacząc to "BEZPIECZEŃSTWEM NARODOWYM LUB TAJEMNICĄ PAŃSTWOWĄ "

Art.4
Dozwolone jest posiadanie dowolnej ilości obywatelstw


* wyjątkowa sytuacja to sytuacja podejrzenia o szpiegostwo lub działanie na polecenie innego państwa i negatywne wpływanie na losy KS

co do 3 dni głosowania proponował bym 2 dni na poprawki i 2 na głosowanie

Głosowanie rozpoczniemy od momentu w którym wypracujemy konsensus co do rady imigracyjnej na razie jej istnieje wydaje mi się bez sensowne jest za mało ludzi na obsadzenie tych stanowisk  podawanie też chęci i ambicji wydaje mi się lekko faszystowskie i mające na celu
zbyt duże kontrolowanie obywateli przez władzę
Art.1
O obywatelstwo Królestwa Skerls występuję się do kancelarii Króla

Art.2
We wniosku o obywatelstwo powinno się znaleźć:imię,nazwisko,inne obywatelstwa,miejsce zamieszkania np.Alwad,Andatcz,Dawr,Lauwas

Art.3
Król nadaje bądź odrzuca wniosek o obywatelstwo podając przyczynę odrzucenia takowego wniosku

Art.4
Dozwolone jest posiadanie dowolnej ilości obywatelstw

zgadzam się z Bartłomiejem I, co do podstawowych informacji podawanych przy skłądaniu wniosku o kolejne obywatelstwo, jednakże pomysł pana premiera-rada imigracyjną- jest bardzo dobry. Król mógłby stać na jej czele i wybierałby 2 lub 3 osoby na stanowisko rady imigracyjnej. Uważam że nie jest ZA WCZEŚNIE aby wprowadzić taki urząd.

Dobrze więc może powołajmy rade imigracyjną na czele której będzie stał król ale pozostałych członków powołam dopiero jak zwiększy się liczba obywateli,zaraz przedstawię projekt ustawy

Art.1
O obywatelstwo Królestwa Skerls występuję się do rady imigracyjnej

Art.2
We wniosku o obywatelstwo powinno się znaleźć:imię,nazwisko,inne obywatelstwa,miejsce zamieszkania np.Alwad,Andatcz,Dawr,Lauwas

Art.3
Rada imigracyjna nadaje bądź odrzuca wniosek o obywatelstwo jeżeli odrzuca to musi podać przyczynę

Art.4
W radzie zasiada Król jako przewodniczący i 2 powołanych przez niego członków

Art.5
Dozwolone jest posiadanie dowolnej liczby obywatelstw

Widze że poprawiłeś i wszystko -mi- pasuje,
w takim razie jestem ZA

Dobrze więc czekamy do 27 grudnia do godz 13:00 na koniec głosowania

Dostać obywatelstwo musi za czymś iść zazwyczaj jest to możliwosc głosowania i sprawowanie stanowiska w zarzadzaniu i administracji kraju.
2 Może być też dostę do czesci forum które osoby bez obywatelstwa nie mogły by widzieć.

No tak i jeśli w Skerls jest demokracja to osoba o dwu znacznych zamiarach z innego państwa nie bedzie mogła wprowadzić pewnych praw. Bo potrzebuje zgody większości.

Hańba panowie senatorowie tyle czasu było na głosowanie a stawił się tylko jeden senator granda mam nadzieje że jest to spowodowane świętami i że niedługo wszystko wróci do normy dlatego daje na głosowanie dodatkowy czas do 1 stycznia 2011r ponieważ jest to ważna ustawa.

Wstrzymuje się od głosu

Jestem ZA . Pozdrawiam .

Dobrze więc ustawa przeszła

Za-3

Przeciw-0

Wstrzymało się-1